NUEVO

Mostrando entradas con la etiqueta ARTICULO. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ARTICULO. Mostrar todas las entradas

lunes, 13 de junio de 2011

MAFO cree que en regulación energética "no se ha avanzado, sino empeorado" - 3145219 - elEconomista.es

MAFO cree que en regulación energética "no se ha avanzado, sino empeorado" - 3145219 - elEconomista.es

lunes, 3 de enero de 2011

LA GENERACION HIDRAULICA Y NUCLEAR ALCANZO EN EL AÑO 2.010 LOS 5.000 MILLONES DE EUROS.UN EXCELENTE AÑO PARA LAS ELECTRICAS

Tanto UNESA como REE han publicado sus avances estadísticos del año 2.010, en donde se pone de manifiesto el excelente año que ha supuesto la generación de energía con tecnologías hidráulica y nuclear, donde se  alcanzó un máximo historico al cubrir entre ambas el 36,1% de la demanda.

Balance eléctrico anual (2.010)


La generación hidráulica alcanzó los 38.001 GWh un 59, 3% superior al año 2.009 y representó el 14% de la demanda.
La generación nuclear alcanzó los 61.944 GWh un 17,4% superior al año 2.009 y representó 22.5% de la demanda que fue de 275.252 GWh.
La generación hidráulica más nuclear fue de 99.945 GWh y representó 36.31% de la demanda.
La generación eólica y ciclos combinados fue de 42.976 y 68.828 GWh respectivamente lo que supuso un crecimiento del 18.3% y una disminución del -16.3% respectivamente y ambas representan el 40.55% de la demanda.

EVOLUCION EN LOS ULTIMOS CINCO AÑOS DE LA PRODUCCION HIDRAULICA

Año                 GWh

2006              23.286

2007             18.263

2008             18.788

2009             22.110

2010             36.568

Estas brillantes producciones no influyeron a la hora de establecerse los precios en el pool eléctrico, en el caso de la energía nuclear, al ser el mismo marginalista en nuestra normativa y ser tecnología prioritaria y por lo tanto no marca precio y si se ve beneficiada al conseguir el precio más alto de casación. Por otra parte se han alzado voces muy críticas hacia estas tecnologías en relación con los precios que son remuneradas ya que se consideran unos beneficios fuera de toda lógica económica.

miércoles, 22 de diciembre de 2010

LA CNE Y LA INELUDIBLE PRESENTACION DE LOS DATOS DEL SISTEMA ELECTRICO CON FORMATO Y PERIODICIDAD ESTABLECIDA

Es necesario demandar a la CNE la publicación de los datos del sistema eléctrico con un formato útil, coherente, compresible, de fácil manejo para todos los agentes del sistema eléctrico y con periodicidad cierta. Actualmente es tal el galimatías de la información que se maneja que más parece que se esta interesado en que nadie la pueda seguir y entender que de lo contrario y no precisamente porque falten datos.

No hay ninguna continuidad entre la estructuración utilizada para la elaboración de las previsiones de un año que sirven como justificación para el establecimiento de las tarifas reguladas que además necesitan que se definan los datos básicos del sistema y por otra parte su constatación con los datos reales que se van produciendo a lo largo del ejercicio considerado.
No hay ningún compromiso de fecha de presentación de la información que se publica, con lo cual el seguimiento de la misma se convierte en un puro azar, se publican los datos con unos retrasos que la hacen no útil, cuando es sabido que la publicación del mejor dato provisional siempre es mejor que el desconocimiento total y que hay ejemplos y experiencias múltiples de cómo hay que proceder para que la información fluya útilmente para todos los interesados.
No hay responsabilidad sobre la información comunicada, normalmente depende de un tercero que es parte de la misma.

La información disponible en la página Web de la CNE al día de hoy (22/12/2010) sobre el sistema eléctrico es la siguiente:
No se ha publicado el informe correspondiente a:
  • La propuesta de orden ministerial por la que se revisan las tarifas de acceso eléctricas a partir del día 1 de Enero de 2011 (aprobado por el Consejo de Administración de 16 de diciembre de 2010)
Se ha publicado:
  • EL BOLETÍN MENSUAL DE INDICADORES ELÉCTRICOS Y ECONÓMICOS corresponde al mes de septiembre de 2010 y los datos que presentan de demanda son del mes de mayo y por lo tanto no hay ningun paralelismo con los datos de producción presentados.
La convergencia entre ambos informes es muy deficiente con lo cual no es operativo su seguimiento sin hacer correcciones propias.

Como anécdota, da la impresión que para el regulador el indicador básico y se podría decir que único sobre el que basa el sistema eléctrico es el denominado déficit de tarifa, es tal el follón que se monta para resaltar esta variable que lo fundamental se diluye en el fenomenal caos diseñado. Habría que decirle al regulador que el déficit no es su responsabilidad y si la de informar correctamente y útil para todos los agentes del sistema.

Estructúrese la información, háganse las previsiones que justifican las tarifas previstas, comuníquense en fecha cierta, hágase el seguimiento: mensual, trimestral, anual que se sea capaz y dígase en fecha cierta cuando se publicarán, revísese todas las veces que sea necesario hasta fijar el último dato y comuníquese en fecha cierta, vamos como lo haría cualquier mortal que quiere cumplir profesionalmente y máxime cuando la información que estamos tratando es de total utilidad para muchas empresas y profesionales que trabajan en el sistema.

viernes, 17 de diciembre de 2010

LOS DOS REGULADORES, EL MINISTRO Y LAS TUR

             Hay subida pero no afecta al déficit

 La CNE censura la propuesta de Industria

La CNE urge a una revisión de los costes del sistema eléctrico para paliar el déficit

La CNE pide subir la parte regulada de forma progresiva para mitigar el impacto al consumidor


El ministro de Industria, Turismo y Comercio, Miguel Sebastián, ha afirmado que corresponde a la Comisión Nacional de la Energía (CNE) hacer el cálculo sobre una eventual subida de la luz a partir de enero, dado que el incremento del tramo que depende del Gobierno "es un cero por ciento".



“SIN DILACION DEBE PONERSE FIN AL SISTEMA DE FIJACION DE PRECIOS DE ESE SISTEMA” (ELECTRICO)



Además hay que denunciar el apagón informativo de la CNE en relación con el informe sobre la propuesta del MITYC para las tarifas del próximo año, a la hora de escribir estas líneas no había sido colgado en su web, con lo cual sólo se pueden manejar las informaciones de los medios que por lo visto si tienen acceso al documento.










       

HA PASADO UN AÑO MAS PARA LAS EMPRESAS DE SERVICIOS ENERGETICOS

Estamos a punto de cerrar un nuevo ejercicio para el mercado de Servicios Energéticos y la consiguiente implantación de las empresas que tienen que proporcionarlo. Es oportuno recordar cual era la posición que mantenía el MITYC sobre este mercado, hace más de un año y cuales han sido los logros conseguidos. Sobre el priumer punto, transcribo el escrito que me remitío el Ministerio, a una consulta que le formulé hará más de 14 meses, sobre el segundo punto, cada agente podrá hacer su balance particular, el general esperemos que las asociaciones empresariales, proximamente, nos faciliten algún dato.


miércoles 28 de octubre de 2009

RESPUESTA DEL MITYC A UNA CONSULTA SOBRE: LAS EMPRESAS DE SERVICIOS ENERGETICOS

Estimado Sr. Sierra,

Como probablemente conoce, el desarrollo del mercado de servicios energéticos en España es una de las prioridades de este Ministerio, para lo cual en los últimos meses se vienen adoptando medidas encaminadas a la promoción de la demanda. Creemos que las Administraciones Públicas pueden jugar un papel ejemplarizante y de difusión fundamental para dar a conocer este modelo de negocio. En este sentido hemos puesto en marcha una serie de proyectos piloto para la contratación de servicios energéticos en el ámbito de la Administración General del Estado, que esperamos se puedan trasladar a medio plazo al ámbito local.

Actualmente no hay una normativa específica de ESE en España, pero se está trabando en desarrollos legislativos (como puede ser la Ley de Economía Sostenible, recientemente anunciada por el Presidente), con un horizonte de aprobación a corto plazo, que incluirán específicamente este tipo de empresas dotándolas de la entidad jurídica necesaria a fin de adoptar otras medidas de tipo financiero, informativo, formativo, regulatorio, etc.

Para una información más específica le remito a la Dirección de Ahorro y Eficiencia Energética del IDAE (http://www.idae.es/) , organismo dependiente de esta Secretaría, donde le podrán informar sobre los programas concretos de impulso de las ESE actualmente en marcha, como por ejemplo Biomasa-biocasa (http://www.idae.es/index.php/mod.pags/mem.detalle/idpag.477).

Un cordial saludo.

Nota: los subrayados son míos.



viernes, 3 de diciembre de 2010

¿Será Luis Atienza el nuevo Secretario de la Energía?

Como es sabido, el actual ministro de industria, anunció que ya había nuevo Secretario de la Energía y que su nombre se conocería antes de fin de año y por lo tanto es un secreto del que no se ha especulado en demasía y más bien han circulado nombres por su rechazo público al puesto que por ser candidatos.

El pasado jueves se celebró en el Forum Nueva Energía un acto en el que el interviniente fue el actual Presidente de REE, Luis Atienza: http://www.nuevaeconomiaforum.org/es/videoforum/ , fue presentado por el Ministro de Presidencia, Sr. Jáuregui, con el que mantuvo una relación estrecha en el País Vasco.

Es evidente que la pregunta con que inicio este escrito es una total especulación y que únicamente tiene la base de la propia intervención del Sr. Atienza en el referido Forum y el olfáto que uno pueda tener.

 La situación actual del Sistema Eléctrico Español es la de estar en una fase final, de la cual saldrá posiblemente una nueva regulación del mismo que ponga la base para afrontar los nuevos retos. Entre los diferentes puntos que el gobierno viene anunciando está el de la revisión de los actuales costes del sistema eléctrico y así se ha hablado de un nuevo marco regulatorio para el transportista, que actualmente representa aproximadamente le 9% de los costes de acceso al sistema y si no consideramos el sobre coste del régimen especial se aproximará al 14% del mismo.(1.400M €)

Por otra parte, el pasado martes, el actual Presidente de la Comisión Nacional de la Competencia, hizo unas declaraciones muy duras, en el Congreso de los Diputados, sobre la situación del mercado eléctrico, al cuestionar su legitimidad. Cuestión que roza de alguna manera al operador del sistema, cuya responsabilidad recae en el Presidente de REE.

La intervención se desarrolló en unos términos que no corresponden para nada a la situación que atraviesa el sector, tanto por su contenido, no se enunció ni trató ningún punto actual del sistema eléctrico, se dio una visión muy general del sistema energético ni por las repuestas a las preguntas que se le plantearon. Estas fueron acordes con los postulados gubernamentales y de un corte político.
Es interesante repasar la intervención por el que sienta interés en analizar la especulación planteada. En cualquier caso hay que decir que hay dos acepciones de la palabra especulación que se pueden utilizar en este caso: la primera es: Meditar, reflexionar con hondura, teorizar y la segunda: Perderse en sutilezas o hipótesis sin base real, el tiempo dirá cual de las dos se ha empleado aquí.



miércoles, 1 de diciembre de 2010

“SIN DILACION DEBE PONERSE FIN AL SISTEMA DE FIJACION DE PRECIOS DE ESE SISTEMA” (ELECTRICO)

Fueron las palabras pronunciadas ayer por el Presidente de la CNC (Comisión Nacional de la Competencia) Sr. Don Luis Berenguer, ante la Comisión de Economía y Hacienda del Congreso de Diputados, en su comparecencia, añadiendo para el sistema el calificativo de: "injusto y genera precios exagerados".

La contundencia mostrada por el presidente de la CNC, resalta ante las tímidas propuestas que se han venido haciendo para reformar el denominado “pool” y que han ido desde la retirada del mismo de las tecnologías nuclear e hidráulica, como las denuncias de los movimientos de precios anteriores a las subastas CESUR que conforman las tarifas TUR y originaron elevaciones de precios no justificados, sin olvidar las propuestas que se formularon en el Libro Blanco de la Generación Eléctrica del año 2.005.

Después de esta denuncia pública y máxime cuando ha sido realizada por el responsable de la competencia, cabe pensar la intervención inmediata de los responsables de tal situación.

Las reacciones no se han hecho esperar, hoy mismo aparece en los medios la información la noticia del envío por parte de las compañías eléctricas a OMEL, de un documento en el que se indica, que para el sector, el “pool” ya no funciona, motivado por el crecimiento de las energías del régimen especial. Proponen la necesidad de un nuevo modelo y para ello se fijan en el actualmente en vigor en Alemania. La propuesta de las compañías se basa en un mercado de capacidades con diferentes mercados: diario, a plazos y servicios complementarios.

Conviene recordar que actualmente se encuentra en la misma comisión en la que intervino el Sr. Berenguer, el documento elaborado por la subcomisión de energía y que está sirviendo para las negociaciones del pacto energético, nada ha transcendido de la posición de los negociadores ante la nueva situación que se produce por la denuncia planteada públicamente.
Se refuerza la necesidad de un pacto energético que aborde un nuevo modelo para el sector eléctrico que permita que se desarrollen todos los aspectos que actualmente tiene planteados y que no permiten más parches.

Es de esperar que tanto la CNE (Comisión Nacional de la Energía) como la propia OMEL, reaccionaran ante estas declaraciones dado que queda totalmente cuestionado su quehacer actual.

martes, 30 de noviembre de 2010

EL PACTO ENERGETICO SERA LIDERADO POR LA VICEPRESIDENTA ELENA SALGADO

El diario el Economista proporciona la información concerniente al nuevo responsable, tal como figura en el título y también  hace hoy una síntesis del estado de situación del Pacto Energético que se pude ver en los siguientes cuadros:




La noticia sorprendente, si ya queda algo que no sea sorprendente en el sector energético, es el cambio de responsabilidad para cumplir el objetivo de llegar a un acuerdo con las diferentes fuerzas políticas, siempre es bueno que un asunto energético sea liderado por un ingeniero industrial, cuestión que se da en la vicepresidenta segunda.

La falta de transparencia que ha habido en la subcomisión, así como en la publicación del documento del acuerdo, hace que la síntesis presentada sea en algunos aspectos totalmente cuestionable, pero sin duda es la mejor información disponible.

Es de esperar que se vuelve a reactivar las soluciones para el sector y es de esperar que se haga con la transparencia suficiente para que todos los agentes podamos seguir la situación y valorarlas para incluirla en las previsiones para el próximo año.

LAS EMPRESAS DE SERVICIOS ENERGETICOS Y EL AUTOCONSUMO DE ENERGIA ELECTRICA: SE ANUNCIA UN NUEVO DECRETO ANTES DE FIN DE AÑO

Se anuncia que antes de fin de año el gobierno aprobará el decreto que permitirá el autoconsumo de la energía generada por el consumidor. Es un cambio de entidad en la relación entre los agentes del sistema actual, ya que la posibilidad que se enuncia no esta contemplada en la regulación actual y consagra la figura del consumidor/productor. Por otra parte se abre una nueva ventana para el desarrollo de las empresas de servicios energéticos, ya que podrán combinar los ahorros y eficiencias energéticas con la implantación de generaciones locales multiusuario.

Si la administración se encuentra con la capacidad suficiente para reaccionar ante la situación que atraviesa el sector energético español y en particular el eléctrico, el nuevo decreto abriría una nueva posibilidad para el desarrollo de las empresas de servicios energéticos y que sería acorde con el potencial de pequeñas y medianas empresas existentes en le campo de las energías renovables.

Anteriormente se han publicado las propuestas de dos decretos leyes que guardan alguna relación con el que se quiere implantar ahora, en concreto se trata de los siguientes:
  1. Real Decreto que regula la actividad del gestor de cargas
  2. Real Decreto de regulación de conexión instalaciones de pequeña potencia
Entre otros puntos se abrirá la posibilidad de crear redes interiores en los edificios, la importancia de esta medida se puede ver mejor si se contempla la clasificación que se hace de ellos en la directiva 2010/31; relativa a la eficiencia energética en los edificios:

a) viviendas unifamiliares de distintos tipos;
b) edificios en bloque;
c) oficinas;
d) centros de enseñanza;
e) hospitales;
f) hoteles y restaurantes;
g) instalaciones deportivas;
h) edificios comerciales destinados a la venta al por mayor o al por menor;
i) otros tipos de edificios que consuman energía.

Lo anterior establecerá una nueva relación con las compañías eléctricas y nuevo modelo de negocio que deberá ser aprovechado por las empresas de servicios energéticos y que hace más fácil los tránsitos de ciertas empresas en su diversificación.

Entre otros aspectos, son de destacar los puntos siguientes:
  • El posible establecimiento del denominado “net metering”; es decir: por cada Kwh. inyectado en la red, se compensa con un Kwh. consumido de la misma.
  • Se establece las bornas del consumidor como un nuevo punto de encuentro entre oferta y demanda, además del pool eléctrico.
  • Esta realidad ya existe en países como: Alemania, EEUU, Japón
  • Posibilidades de desarrollo de tecnologías de micro generación
De aprobarse el citado decreto se produciría una importante ruptura de las barreras que existen actualmente para el desarrollo del nuevo paradigma eléctrico, en la parte concerniente a la generación distribuida y su integración con el sistema actual, la normativa para su implementación se intuye compleja, deberían buscarse acciones que reduzcan los tiempos habituales en su desarrollo, ya que es de esperar que su implantación no va a ser facilitada por algunos de los agentes importantes actuales.

jueves, 25 de noviembre de 2010

REE Y LA DIMENSION DE SU RED DE 400 KV, INFORME DEL: Electric Power Research Institute (EPRI)




EPRI ha publicado recientemente un informe en el que presenta las conclusiones de su visita a Madrid en junio del presente año, que tuvo lugar con el objeto de conocer la integración de la generación eléctrica mediante fuentes renovables en el sistema eléctrico; en el apartado correspondiente a la red de transmisión presenta un dato relevante que es el siguiente:

Por ley, REE debe proporcionar acceso a la red a los promotores de generación eólica. Los recursos renovables de España se encuentran a cierta distancia de los centros de carga y de la red. La obligación de REE para integrar la generación eólica, ha dado lugar a un sobre-dimensionamiento de su red. Al ser intermitentes los recursos renovables de este tipo de generación de energía hacen que el uso de la red no sea óptimo. España tiene 189 Km. de líneas de 400 KV por GW de capacidad instalada, en comparación con aproximadamente 100 kilómetros por GW en la mayor parte de Europa

Durante el periodo 2007/2009 se ha incrementado la red de 400 KV en casi 1000 Km. (973), permaneciendo prácticamente constante la potencia instalada en régimen ordinario e incrementándose en un 30% la generación eólica.

Por otra parte el ratio indicado por EPRI, es en relación con la potencia total instalada que incluye régimen ordinario y especial, cualquier consideración sobre la no inclusión de la generación que vierta sobre la red de distribución, empeoraría significativamente este indicador.

Es evidente que la red Española tiene sus características específicas, pero también es evidente que una red que dobla en dimensionamiento a la existente en nuestros países de referencia nos hace menos competitivos. La necesidad de contar con elementos de control sobre la ubicación de los centros de generación, así como con la extensión de la red, se hace económicamente necesario, no sólo se deben considerar los argumentos de la parte más involucrada y con intereses propios, como es el caso de REE. Se viene reclamando insistentemente por parte del TSO la necesidad de mallar más la red de transporte, lo que debería justificar y sobre todo  económicamente a la vista de lo que dicen los que nos visitan desde fuera de nuestro país y tienen una reputación contrastada, alguna responsabilidad debe tener REE.

miércoles, 24 de noviembre de 2010

“EL PRECIO DE LA POLÍTICA ENERGÉTICA: ¿CÓMO PAGAR EL COSTE DE CUMPLIR EL OBJETIVO DE ENERGÍAS RENOVABLES?”

El pasado 18 de noviembre tuvo lugar una jornada titulada tal como se indica en el encabezado de este artículo, se celebró en el salón de actos de ENERCLUB y fue organizado por CODE ( Center for study of Organizations and Decisions in Economics).
Me referiré al primer panel de oradores que figuraba bajo el título de:

EL MARCO ACTUAL DE LAS ENERGIAS RENOVABLES

  1. El Plan de Acción de Renovables (PANER) de España a 2020. Jaume Margarit. Director de Energías Renovables, IDAE.
  2. Análisis económico del PANER. Pedro Larrea. Socio de PwC.
Ambos ponentes nos mostraron unos trabajos con unas cuantificaciones de las primas totalmente diferentes, así el representante del IDAE, consideraba que las primas se estabilizaban, en torno a los 6.500 M € en la década y en cambio para el segundo ponente, el monto de las primas tenía una tendencia ascendente que va desde los 4778 M € de 2011 a los 15.505 M € de 2020, representando un incremento del 225% para el citado periodo y suponiendo un total aproximado de 92.000 M €. Lo que representa un incremento de 44.000 M € en las primas asociadas al incremento de potencia del PANER.

Entre ambas posiciones hay una distancia de cerca de 30.000 M € para la próxima década, los datos son aproximados, debido a que no se ha facilitado la ponencia del Director del IDAE. Decir que el Sr. Larrea, antes de presentar sus diapositivas, justificó convenientemente las discrepancias de ambas presentaciones y lo hizo sobre la base del siguiente argumento: ambas presentaciones dicen lo mismo, únicamente se han considerados repartos diferentes, es decir, precios diferentes de la energía y por lo tanto primas equivalentes así de diferenciadas.

La anécdota anterior ilustra muy bien en que escenarios se puede encontrar el sistema eléctrico español en el periodo 2011/2020, las sumas no son iguales para el total del sistema, ya que no toda la energía se produce con tecnologías renovables y las consecuencias de cual sea el importe de cada uno de los sumandos serán muy diferentes para los agentes. En la hipótesis del IDAE, nos encontramos con algunas paridades de tecnologías que se producirán en la década, con unos costes de acceso con tendencia a estabilizarse y con un precio de la energía eléctrica convergente con un precio del barril del petróleo acorde con el siguiente gráfico: (es el que figura en el borrador del PANER)



Nada se puede indicar el escenario previsto por PWc, ya que no se muestra en la información facilitada y nada se dijo en la propia presentación, pero hay que suponer que es de un menor precio de la energía que el previsto en el PANER y por lo tanto una tendencia al alza de los accesos a la red y un retraso en la paridad de red de algunas tecnologías.

Por otra parte el escenario que se indicó, correspondiente a las primas, es que 2/3 de las mismas están ya comprometidas, según la 1ª ponencia, pasando a ser del 50% en el 2ª caso.

Próximamente el IDAE, presentará los anteriores datos, ya que son parte del Plan de Energías Renovables 2010/2020 que se esta elaborando. A la hora tomar la decisión de cómo de repartir los costes de la implantación de las energías renovables, acertar en que escenario nos vamos a encontrar es vital a la hora de tomar esa decisión.

miércoles, 3 de noviembre de 2010

SECTOR ENERGETICO. LOS RESPONSABLES Y LAS SOLUCIONES

Hay una tendencia en nuestro país a no separar la parte del todo con relación a la energía, y así nos referimos, en muchos casos, a los datos del sector eléctrico como si fueran los totales del sector energético, un ejemplo: cuando se habla del MIX , normalmente nos estamos refiriendo al mix de generación eléctrico y no al mix de energía primaria ó al mix de energía final.

Esa simplificación, cara a la opinión pública, no facilita la explicación, en muchos de los casos, de cual es nuestra realidad y sobre todo cuales son los compromisos que ha adquirido nuestro país por su pertenencia a la UE y las alternativas con las que cuentan las administraciones a la hora de cumplir las estrategias de la UE. Es relativamente sencillo, explicar lo que supone la renuncia a no utilizar la fuente nuclear o a utilizar las energías renovables, o a explicar las consecuencias de nuestro nivel de dependencia, o a explicar la gestión de la demanda, o la importancia de otra modo de transporte, o el coche eléctrico y un largo etcétera.

Recientemente, se ha abierto una polémica, relacionada con la posible contribución de todas las energías en el desarrollo de las energías renovables mediante el denominado céntimo verde, es decir, gravar la utilización de combustibles fósiles con un nuevo impuesto que se destinaría a reducir la carga, vía primas, que soporta el sistema eléctrico y esa posición si abre una nueva ventana en la que se contempla el sector energético en su totalidad y se descubren los intereses particulares que lógicamente no tienen porque coincidir con los generales.

Es relativamente sencillo hacer pedagogía energética explicando el todo energético y también la posición de cada una de las partes del mismo, y en este punto, conviene recordar que la UE, identifica como el agente prioritario del sistema energético: al consumidor, no a las eléctricas, no a las petroleras y no a las financieras que invierten en energías renovables.

Si ponemos por un lado nuestros datos de utilización de la Energía Primaria, Energía Final y Sistema Eléctrico; y por otra parte la estrategia energética de la UE, integrada con la medio ambiental, la conocida como 20/20/20 o la más ambiciosa del un posible reducción del 30% del CO2, sin ninguna duda las explicaciones y alternativas se hacen mucho más lógicas que las que se dan o explican cada una de las posibilidades de las partes.

Todas las energías son demandas por los ciudadanos y las empresas y son ellos los que tienen que hacer frente a los precios de las mismas y por lo tanto tienen la categoría de clientes frente a los comercializadores, distribuidores y generadores de cualquier tipo de energía y por lo tanto son merecedores de planteamientos generales que puedan justificar las políticas particulares, ejemplo: las tarifas eléctricas.

Las soluciones para conseguir los objetivos, marcados por la estrategia de la UE, se pueden definir y abordar, sin ninguna duda, solamente nos falta encontrar los responsables que sean capaces de llevarlas a cabo y todo ello en el marco de los intereses de los ciudadanos y las empresas, demandantes de los diferentes tipos de energías que tienen a su disposición.

El caos en nuestro sistema eléctrico, la falta de una estrategia energética, la están soportando los ciudadanos, no las empresas eléctricas, ni REE, ni las petroleras, ni el regulador, y esa posición algún responsable la debería defender y asumir y máxime cuando esa defensa sería también la que propiciaría un cambio de estructuras que posibilitaría la creación y el desarrollo de empresas y por lo tanto la creación de importantes bolsas de trabajo muy especializado y de alto valor añadido.

El cercano 18 de noviembre, es el día que se ha anunciado que verá la luz pública, el informe de la subcomisión de energía, después de no se cuantos meses de tinieblas y retrasos, esperemos que sus objetivos coincidan con los expuestos en los párrafos anteriores, por el bien de todos y no el de los intereses de unos pocos.





viernes, 15 de octubre de 2010

LAS CIFRAS IRRECONCILIABLES DEL SECTOR ELECTRICO MUESTRAN LA SITUACION ACTUAL

Conviene dimensionar cual es la magnitud del problema que viene arrastrando el sector eléctrico y así poder valorar las posibles soluciones que se articulen y entender también el por qué de algunas medidas que aunque no se compartan, se explican con estos datos y en especial en el régimen especial. Los valores que se presentan a continuación no corresponden con intervalos iguales pero así se refleja mejor la situación que se quiere mostrar.
                                                       INGRESOS Y COSTES (M€)

Volumen de contratación  en el mercado (Omel 2.009)....11.191
Gastos de Acceso (2009)......................................…....16.162
Ingresos previstos régimen especial (2010) ....................10.112
Primas previstas al régimen especial (2.010) ...................6.786
Retribución prevista energía a precios de mercado
 al regimen especial (2010) ….......................... ................3.326

                                                        PRODUCCIONES (GWh)

Volumen de contratación en el mercado (Omel 2.009) ……261.846
Producción prevista régimen especial (2010) ......................89.079

                                                               DEFICIT (M€)

Déficit de tarifa previsto (2.010) ......................3.190

La crisis económica tiene su reflejo en el sistema eléctrico, por una parte disminuyen los ingresos en el mercado Omel, durante el año 2.009, en un 41,1% con relación al año 2.008 y por otra parte aumentan los gastos de acceso en un 22% aproximadamente, lo que produce unos desequilibrios que se manifiestan por la desproporción entre el costo de la energía y el costo del acceso, siendo éste un 44 % superior al de la energía.

Llamo la atención sobre la relación entre el coste de la energía y los costes de acceso, como un buen indicador del desequilibrio existente, por otra parte los ingresos del régimen especial se aproximan a los ingresos totales que se producen en el mercado.

Con este estado de situación la lógica lleva a pensar que es irrenunciable un pacto que haga posible reconducir los parámetros y la tendencia de los mismos, los datos anteriores sirven para evaluar los impactos de las decisiones que se han anunciado o se han tomado ya.

jueves, 14 de octubre de 2010

SACAR DEL “POOL ELECTRICO” LAS ENERGÍAS NUCLEAR E HIDRAULICA

Ha aparecido, en los medios, la posibilidad de que se estuviese negociando, excluir del mercado diario del “pool eléctrico” la energía nuclear e hidráulica, propuesta que ya fue recientemente debatida en el Congreso y hecha por un grupo verde, siendo rechazada, no por su contenido, más bien por la no oportunidad del mismo, ya que se argumentaba que algunos de los puntos estaba siendo tratado en la subcomisión de energía.

Ha habido un duro artículo, en contra de esta posibilidad, titulado: La enmienda verde del otro pacto energético con la bancada roja, puede verse en: http://www.abc.es/20101013/economia/navas-201010131151.html

En el Libro Blanco de la Generación eléctrica (junio 2005) ya se contemplaba esta posibilidad y se proponía que al menos, la energía nuclear fijase su precio por el procedimiento denominado “contratos por diferencias”
En aquel entonces, lejos se estaba de suponer el desarrollo que ha tenido el sector eléctrico y la incidencia que las tecnologías nuclear e hidráulica están teniendo a la hora de la formación de precios en el pool eléctrico, dado el peso que ha adquirido la generación especial y por otra parte el incremento del déficit que hace insostenible la actual situación.
La base técnica que defiende el Libro Blanco para la exclusión de esas tecnologías es la siguiente:

“En el mercado eléctrico español, como también ocurre en otros países, las centrales nucleares operan permanentemente “en base”, a plena carga mientras están disponibles, sin afectarles el precio marginal del mercado, siempre más elevado que sus costes variables de producción. Su funcionamiento, cuando están disponibles, no afecta para nada al comportamiento del mercado. Si que es importante que estén presentes produciendo en las épocas del año en las que los márgenes de cobertura de la demanda se estrechan. Teniendo en cuenta lo anteriormente expuesto, este Libro Blanco propone que se considere la posibilidad de establecer un régimen económico especial para las centrales nucleares, tal como se ha hecho en otros países que también han liberalizado el sector eléctrico, en el que se reduzca el fuerte incentivo económico, especialmente intenso para las centrales nucleares, de producir a plena carga el mayor del tiempo posible”

LAS TARIFAS DE ACCESO NO DEBERÍAN SER UNIFORMES EN TODO EL TERRITORIO NACIONAL

La actual LSE 54/97 y su posterior modificación de fecha 4 de julio de 2007 mediante la ley 17/2007, establece para la tarifa de acceso lo siguiente:

Peajes de acceso a las redes.
1. El Ministro de Industria, Turismo y Comercio, previo Acuerdo de la Comisión Delegada del Gobierno para Asuntos Económicos, dictará las disposiciones necesarias para el establecimiento de los peajes de acceso a las redes, que se establecerán en base a los costes de las actividades reguladas del sistema que correspondan, incluyendo entre ellos los costes permanentes y los costes de diversificación y seguridad de abastecimiento.
Los peajes así calculados serán únicos en todo el territorio nacional y no incluirán ningún tipo de impuestos.
2. Los peajes tendrán en cuenta las especialidades por niveles de tensión y las características de los consumos por horario y potencia.
3. El Gobierno establecerá la metodología de cálculo de los peajes.
4. En caso de que las actividades eléctricas fueran gravadas con tributos de carácter autonómico o local, cuya cuota se obtuviera mediante reglas no uniformes para el conjunto del territorio nacional, al peaje de acceso se le podrá incluir un suplemento territorial, que podrá ser diferente en cada Comunidad Autónoma o entidad local.

Pero por otra parte la citada ley también establece el principio de aditividad tarifaria, lo que permite analizar individualmente cada uno de los conceptos de coste y es consecuente con los principios de suficiencia y de eficiencia económica y así permite que el consumidor este informado.
En las tarifas de acceso están incluidos los coste de diversificación, primas a las energías renovables, y los costes de la red de distribución, ambos conceptos ligados a una responsabilidad regional, en nuestro caso de la Comunidad Autónoma y que su homogenización por ley no es consecuente con una asignación de costes real y hace que se cuestione un desarrollo acorde con los intereses regionales y en la encrucijada económica actual, imposibilitará que este sector se convierta en tractor de la economía en determinadas zonas y, por último, este cambio regulatorio abriría toda una serie de acciones de importante entidad estructural y estaría en consonancia con las recomendaciones que ha hecho el Comité de Regiones de la Unión Europea.

jueves, 7 de octubre de 2010

LA CNE DEMANDA UNA NUEVA ESTRUCTURA ECONOMICA PARA EL SECTOR ELECTRICO

En el informe 29/2010 de la CNE, sobre la revisión de las tarifas del pasado 1 de octubre de 2010, el regulador hace una nueva síntesis de todas las recomendaciones que ha venido realizando, en relación con los ingresos y gastos en el sector eléctrico y como resultado de las mismas se cuestiona la analítica económica del sistema y lo pone realmente entre la espada y la pared.

La enumeración de los puntos cuestionados no deja lugar a dudas, recordemos:
  1. Metodología asignativa de costes de acceso
  2. Financiación de la compensación extrapeninsular con cargo a los Presupuestos Generales del Estado
  3. Liquidación del saldo pendiente de CTC´s
  4. Mejoras a la operativa y diseño de la subasta CESUR
  5. Revisión del procedimiento de cálculo de coste estimado de la energía de la TUR
  6. Costes de acceso previstos para 2010
    1. Importe de los derechos de CO2 correspondientes a 2009
    2. Desajuste de ingresos correspondiente a 2009 (exceso sobre el máximo legal permitido)
    3. Primas del Régimen Especial
    4. Senda de déficit de tarifas de acceso
En relación con el apartado de costes la CNE enumera algunos puntos:

− Revisar la normativa de la metodología retributiva de las instalaciones de transporte anteriores al 1 de enero de 2008, con el objeto eliminar de la retribución los activos ya amortizados.
-Establecer un incentivo/penalización a la disminución de las pérdidas de energía y una penalización por las medidas no debidamente declaradas por el responsable de la lectura por su impacto sobre la facturación de las tarifas de acceso.
− Eliminar la financiación de determinadas partidas de coste con cargo a las tarifas de acceso, tales como el Plan de Viabilidad de ELCOGÁS y el Plan de Ahorro y Eficiencia Energética.
− Considerar en la liquidación de actividades reguladas de 2010 los ingresos resultantes dela ejecución de las Sentencias del Tribunal Supremo de 17 de octubre de 2007, de 28 de enero de 2009 y de 8 de abril de 2010, relativas a la financiación con cargo a la tarifa eléctrica del Plan de Acción 2005-2007 de la Estrategia Energética correspondientes a los ejercicios 2006, 2007 y 2009.
− Ajustar los costes e ingresos regulados a efectos de su determinación correcta, como por ejemplo, las restricciones técnicas en los términos de la propuesta realizada por esta Comisión, el bombeo y los consumos propios de las centrales en relación con las tarifas de acceso, etc.
− Integrar el sistema balear en el mercado ibérico y revisar, coherentemente, la retribucide las instalaciones de generación localizadas en dicho territorio.
− Desarrollar la Disposición Adicional primera del Real Decreto-ley 6/2009 en relación con la compensación extrapeninsular.
− Necesidad de pronunciamiento sobre los Costes de Transición a la Competencia.
− Incorporar las mejoras propuestas por la CNE para que el precio resultante de la subasta CESUR se determine de forma creíble, transparente y competitiva.
− Revisar el procedimiento de cálculo del coste estimado de la energía establecido en la Orden ITC/1659/2009.
El informe completo elaborado por la CNE puede verse en:http://www.cne.es/cne/Publicaciones?accion=3&id=2375&id_nodo=32



lunes, 27 de septiembre de 2010

Una oportunidad para todos · ELPAÍS.com

F. Álvarez-Ossorio es socio responsable de energía y recursos naturales de KPMG en España y autor del artículo, es de resaltar la síntesis que realiza de la situación del sector y hecha en perfecta consonancia con la estrategia de la UE, sin embargo cuando enumera las políticas que son necesarias poner en marcha, para implantar un nuevo paradigma, se queda en un mero enunciado y nada nos dice de la forma de implantarlas en un estado descentralizado como el nuestro, ni tampoco nada nos dice de las carencias en nuestro proceso liberalizador del sector eléctrico y gasístico.

RESPONSABLES DEL SECTOR ENERGETICO


De izquierda, una Derecha : José Bogas ( director general Endesa de ) , Antonio Llardén ( presidente de Enagás ) , Pedro Rivero ( presidente de Unesa ) , Francisco Álvarez- Ossorio ( KPMG ) , Álvaro Nadal ( diputado del PP ) , Javier Moreno (director de la de EL PAÍS ) , Pedro Marín (Secretario de Estado de Energía ) , Luis Atienza ( presidente de REE ) , Elena Pisonero ( KPMG ) y Miguel Martínez ( Repsol ) . 

viernes, 17 de septiembre de 2010

¿Qué se ha avanzado desde julio hasta hoy en el sector energético?

Si repasamos la prensa de los últimos días, en relación con el sector energético, observaremos un especial protagonismo del mismo, éste viene motivado por el problema del carbón, por el déficit tarifario, por la subida de las tarifas en el próximo octubre, por el mantenimiento del pacto entre los dos principales partidos, por las primas a las renovables.

Nada nuevo, en relación con la situación a finales de junio, todos los frentes abiertos siguen sin solución, por lo menos en lo que respecta a la información que trasciende al público. Si no fuera porque no es cierto, la situación energética en este país parece uno de esos temas que no tienen solución, ya lo arreglará el siguiente, como decía un titular: UN MALDITO EMBROLLO

Nos habían dicho que la solución estaba en la subcomisión de energía del congreso, el documento consensuado con todas las fuerzas políticas era cuestión de días, han pasado meses y nada se sabe.

Nos habían dado a conocer un documento con las propuestas para un pacto político, documento que contenía 3 principios, 6 ejes y 28 puntos, han pasado meses y nada se sabe.

Nos habían dado a conocer un documento, dentro de los acuerdos de “Zurbano” en los que se daban los datos previstos para el 2020, en relación con las energías primarias, la energía eléctrica, la energía final y un mix de energía primaria y eléctrica, han pasado meses y nada se sabe.

Nos habían dado a conocer, en la Ley de Economía Sostenible, una serie de medidas que afectaban en primer lugar, al regulador de la energía y también al sector energético, con el apoyo, entre otros puntos, a las empresas de servicios energéticos, han pasado meses y nada se sabe.

Esperemos por el bien de todos que alguien aplique un poco de sentido común y sobre todo lo use con transparencia, ya que esta sociedad es lo menos que se merece, al menos porque es la que paga toda esta partida y no precisamente en su propio beneficio, por lo menos hasta hora.

viernes, 16 de abril de 2010

PERFIL DE LAS 220 EMPRESAS ASISTENTES A LA SESION INFORMATIVA EN EL MITYC DEL

PLAN DE ACTIVACION DE LA EFICIENCIA ENERGETICA EN LOS EDIFICIOS DE LA ADMINISTRACION GENERAL DEL ESTADO

El pasado 24 de marzo tuvo lugar en el MITYC una sesión informativa sobre el tema referenciado, a la cual asistieron 220 empresas interesadas en el plan.


Consideramos que las empresas asistentes son una muestra suficiente del potencial del mercado con la Administración Central en el segmento de Servicios Energéticos, si bien hay que tener en cuenta que no fue posible la participación de todas las empresas interesadas por falta de aforo.


No todos los asistentes son empresas ya que bajo la denominación de: ADMINISTRACION y ORGANISMOS; ASOCIACIONES y AGENCIAS DE LA ENERGÍA se encontraban presentes un total de 25 participantes.


Los datos de los asistentes fueron facilitados por los organizadores del evento y sobre esa base es posible hacer una clasificación por perfiles de compañías, por lo tanto, salvo algún caso no significativo, estamos ante un conjunto de empresas y otros participantes que manifiestan su interés en diversificar sus actividades en este nuevo segmento de mercado y poseen unos perfiles de compañías según se indican en la tabla siguiente:


CLASIFICACION DE LOS PARTICIPANTES EN LA SESION


NUMERO

PORCENTANJE S/T

FABRICANTES


32


15%


ENERGIAS RENOVABLES Y SERVICIOS ENERGETICOS


42


19%


UTILITIES


5


2%


INSTALACION Y MANTENIMIENTO


33


15%


CONSTRUCTORAS


11


5%


INGENIERIAS


33


15%


ILUMINACION


10


5%


CONSULTORAS


17


8%


OTRAS


8


4%


COMERCIALIZADORAS DE ENERGIA


1


-


ADMINISTRIZACIONES Y ORGANISMOS


16


7%


ASOCIACIONES DE EMPRESAS


6


3%


AGENCIAS DE LA ENERGIA


3


1%


PROFESIONALES


3


1%


TOTAL


220


100%


Los datos de la anterior tabla aportan información útil para la elaboración de diferentes estudios.