NUEVO

Mostrando entradas con la etiqueta OPINION. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta OPINION. Mostrar todas las entradas

lunes, 30 de mayo de 2011

España no necesitará potencia eléctrica adicional hasta el año 2019 · ELPAÍS.com


El cuadro superior muestra las principales magnitudes de la prospectiva energética en el escenario de Banda de Eficiencia en 2020, como puede observarse las previsiones que aparecen en el documento elaborado por la subcomisión de energía y titulado: ANÁLISIS DE LA ESTRATEGIA ENERGÉTICA ESPAÑOLA PARA LOS PRÓXIMOS 25 AÑOS, difiere del titular de esta noticia y necesita ser matizado, aunque en el contexto de la planificación indicativa podría ser perfectamente entendible y seguramente, dicho documento es consecuente con lo publicado por la Subcomisión, no puede ser de otra forma.

El titular periodístico debería haber sido:

ESPAÑA INCREMENTARA SU POTENCIA ELECTRICA EN UN 26% EN EL AÑO 2020

Ya que el titular publicado, no es ajustado, según la información disponible.
España no necesitará potencia eléctrica adicional hasta el año 2019, pero debido a la aceptación de la estrategia energética de la UE denominada 20/20/20 y a otras circunstancias internas, las previsiones son las indicadas más arriba.

Ahora bien desconozco el trasfondo de la noticia que en el contexto actual seguro que lo tiene, y podría estar relacionado con los pagos por capacidad que están siendo demandada su materialización.

lunes, 27 de septiembre de 2010

Una oportunidad para todos · ELPAÍS.com

F. Álvarez-Ossorio es socio responsable de energía y recursos naturales de KPMG en España y autor del artículo, es de resaltar la síntesis que realiza de la situación del sector y hecha en perfecta consonancia con la estrategia de la UE, sin embargo cuando enumera las políticas que son necesarias poner en marcha, para implantar un nuevo paradigma, se queda en un mero enunciado y nada nos dice de la forma de implantarlas en un estado descentralizado como el nuestro, ni tampoco nada nos dice de las carencias en nuestro proceso liberalizador del sector eléctrico y gasístico.

RESPONSABLES DEL SECTOR ENERGETICO


De izquierda, una Derecha : José Bogas ( director general Endesa de ) , Antonio Llardén ( presidente de Enagás ) , Pedro Rivero ( presidente de Unesa ) , Francisco Álvarez- Ossorio ( KPMG ) , Álvaro Nadal ( diputado del PP ) , Javier Moreno (director de la de EL PAÍS ) , Pedro Marín (Secretario de Estado de Energía ) , Luis Atienza ( presidente de REE ) , Elena Pisonero ( KPMG ) y Miguel Martínez ( Repsol ) . 

viernes, 24 de septiembre de 2010

TODOS EN PIE DE GUERRA

La situación a la que hemos llegado en el sector eléctrico es difícil de ponerle un calificativo que la defina. Repasemos la posición de algunos de los diferentes agentes del sistema:
Consumidores
En pie de guerra por la próxima subida de las tarifas eléctricas y por pagar una de las tarifas más altas de la UE.
Compañías eléctricas
En pie de guerra con el MITYC, quieren presentar ante los tribunales una denuncia por prevaricación, motivada por el incremento del déficit tarifario que dicen que las perjudican.
El Regulador
Denunciando continuamente debilidades del sistema eléctrico y la propia regulación del mismo y sin armas para poder enderezar la situación. Lo último conocido es el posible fraude motivado por la repotenciación de las plantas de energías renovables.
Congreso de los Diputados
Incapaz, al día de hoy, de elaborar un documento de consenso en la subcomisión de energía que sirviese de base para un posible pacto energético.
Asociaciones de Energías Renovables
Todas, en mayor o menor medida, enfrentas con la administración, por el impacto de las subvenciones y la falta de un marco estable.
Industria y Servicios
Su impacto negativo en el mercado interior se compensa en alguna de las tecnologías por su implantación en mercados exteriores-
Servicios Energéticos
Al día de hoy sin definirse su marco de actuación, en principio la Ley de Economía Sostenible era la encargada de dar soporte a este tipo de compañías.
Pacto Energético
Era la gran esperanza, posibilitaba acometer un cambio estructural que sirviese de tractor de la economía, hoy en algunos medios se anuncia su ruptura.
MITYC
Puede suponerse en estado de guerra por la situación generada por el almacén nuclear y también, lógicamente, por la situación de todos los agentes del sector.
Profesionales
Se hace imposible seguir los acontecimientos del día a día y las indefiniciones y retrasos en los marcos regulatorios y procedimientos administrativos
Comunidades Autónomas
En la situación que atraviesa el sector, es imposible la coordinación de los planes nacionales con los regionales y no digamos ya, con los de la Unión Europea. Las regiones tendrán que ser un eje principal en el nuevo paradigma del sector eléctrico.

Por lo tanto, se busca urgentemente a quien pueda frenar y reconducir al sector eléctrico, cuya situación se le puede poner el calificativo de: embrollo monumental.





viernes, 17 de septiembre de 2010

¿Qué se ha avanzado desde julio hasta hoy en el sector energético?

Si repasamos la prensa de los últimos días, en relación con el sector energético, observaremos un especial protagonismo del mismo, éste viene motivado por el problema del carbón, por el déficit tarifario, por la subida de las tarifas en el próximo octubre, por el mantenimiento del pacto entre los dos principales partidos, por las primas a las renovables.

Nada nuevo, en relación con la situación a finales de junio, todos los frentes abiertos siguen sin solución, por lo menos en lo que respecta a la información que trasciende al público. Si no fuera porque no es cierto, la situación energética en este país parece uno de esos temas que no tienen solución, ya lo arreglará el siguiente, como decía un titular: UN MALDITO EMBROLLO

Nos habían dicho que la solución estaba en la subcomisión de energía del congreso, el documento consensuado con todas las fuerzas políticas era cuestión de días, han pasado meses y nada se sabe.

Nos habían dado a conocer un documento con las propuestas para un pacto político, documento que contenía 3 principios, 6 ejes y 28 puntos, han pasado meses y nada se sabe.

Nos habían dado a conocer un documento, dentro de los acuerdos de “Zurbano” en los que se daban los datos previstos para el 2020, en relación con las energías primarias, la energía eléctrica, la energía final y un mix de energía primaria y eléctrica, han pasado meses y nada se sabe.

Nos habían dado a conocer, en la Ley de Economía Sostenible, una serie de medidas que afectaban en primer lugar, al regulador de la energía y también al sector energético, con el apoyo, entre otros puntos, a las empresas de servicios energéticos, han pasado meses y nada se sabe.

Esperemos por el bien de todos que alguien aplique un poco de sentido común y sobre todo lo use con transparencia, ya que esta sociedad es lo menos que se merece, al menos porque es la que paga toda esta partida y no precisamente en su propio beneficio, por lo menos hasta hora.

viernes, 25 de junio de 2010

DOCUMENTO DE REFLEXIONES SOBRE LA SITUACION DEL MERCADO ELECTRICO Y SU EVOLUCION A 2020 POR LA CNE

¿Dónde esta éste documento? El pasado 18/03/2010; en la reunión del Consejo de la CNE, acordó remitir al Consejo Consultivo de la Electricidad el citado documento, motivado por los desajustes del sistema. La verdad es que solo han pasado tres meses y hasta el 2020 quedan muchos más, pero también es verdad que la transparencia en el regulador es una obligación que en caso de no cumplirse supondría que esta tomando posiciones partidistas.

LA CNE Y LA UNION EUROPEA

La CNE ha establecido cuales son sus objetivos generales y sus funciones para conseguirlos, de acuerdo a las directivas y reglamentos de la UE, y son éstos:

OBJETIVOS GENERALES
  1. Desarrollar mercados regionales competitivos.
  2. Eliminar restricciones al comercio de electricidad y gas entre los Estados.
  3. Contribuir al desarrollo de redes no discriminatorias, así como la producción de electricidad a partir de fuentes de energía renovables.
  4. Facilitar el acceso a la red de nuevas capacidades de generación.
  5. Asegurar incentivos adecuados para incrementar la eficiencia de las prestaciones de la red.
  6. Competencia efectiva y protección del consumidor.
  7. Alto nivel de servicio universal y público en el suministro energético.

FUNCIONES:

  1. Fijar o aprobar tarifas reguladas de transporte y distribución o las metodologías para el cálculo de las mismas.
  2. Asegurar el cumplimiento de sus obligaciones por los gestores de las redes.
  3. Cooperar en cuestiones transfronterizas.
  4. Cumplir y ejecutar decisiones de la Agencia y de la Comisión Europea.
  5. Velar por que no haya subvenciones cruzadas.
  6. Controlar el cumplimiento de las normas de seguridad y fiabilidad de la red.
  7. Controlar el nivel de transparencia y la efectividad de apertura del mercado y de la competencia.
  8. Supervisar la aparición de prácticas contractuales restrictivas.
  9. Controlar el tiempo utilizado por los gestores de redes para efectuar conexiones y reparaciones.
  10. Contribuir a garantizar la protección de los consumidores.
  11. Asegurar el acceso de los clientes a los datos de consumo.
  12. Controlar las inversiones en capacidad de generación.
  13. Supervisar la cooperación técnica entre gestores de red de transporte comunitarios y de terceros países.
  14. Contribuir a la compatibilidad de los procesos de intercambio de datos.

LA CNE NO RESIDE EN ESTE PAIS

Ayer jueves, 24/06/2010 el día más largo, se reunió el Consejo de la CNE y hoy hemos conocido el contenido de su reunión, mediante la nota de prensa que publica en su página Web, pues bien, en la referida nota de prensa no figuran como tratados ninguno de los temas que algunos consideraríamos como de interés para ese Consejo y para este País y para lo que algunos entendemos son sus funciones de regulador y que deben ser ejercidas cuando tocan y no mucho después o nunca si se quiere tener una mínima credibilidad.

                                         ¿Qué deberían haber tratado, entre otros temas?
1. Informe de la comisión consultiva de electricidad sobre la propuesta de tarifas

2. Propuesta del MITYC sobre las tarifas y primas

3. Subasta CESUR

4. Informe sobre subidas últimas en el “pool” relacionadas con la subasta CESUR

5. Pacto de no subida

6. Acuerdo político

7. ……..

Si los miembros de éste consejo, por las razones que sean, no quieren o no se consideran aptos para ejercer su trabajo, es mas económico para este país seguirles pagando y poner otros responsables que trabajen, son necesarios, es el Organismo clave en la situación presente, así lo considera la UE y la lógica.

lunes, 3 de mayo de 2010

LAS ENERGIAS RENOVABLES Y LA LEY 54/1997 DEL SECTOR ELECTRICO

La necesaria convergencia de las energías renovables del régimen especial,  con el resto de las tecnologías encuadradas en el régimen ordinario del Sistema Eléctrico regulado por la ley 54/1997, es la base del problema que se debate actualmente y que así enunciado tiene un alcance y comprensión mayor que el de la cuantificación y duración de las primas o el de retroactividad de las mismas.

El cimiento del actual SE ( sistema eléctrico) es la ley 54/1997; la cual no ha cumplido su objetivo de crear un mercado competitivo y además se ha visto perjudicada por el enunciado de planteamientos nuevos no tenidos en cuenta por la ley, así como su insuficiente perfeccionamiento durante estos años. Todo lo anterior ya fue analizado por el Libro Blanco de la Generación Eléctrica de junio del 2.005 y algunos aspectos han sido reiteradamente indicados desde la CNE.

Lo que hace necesario plantearse, después del tiempo transcurrido, si es posible que el nuevo modelo Energético Español en el horizonte del año 2020, se pueda implementar con la citada ley y unas nuevas adaptaciones o es necesario un nuevo marco que dé cabida a la situación actual y a los objetivos propuestos para el año 2020.

Hay una total convergencia en política energética entre los planteamientos realizados por la UE y los enunciados por el gobierno en los denominados pactos de Zurbano, éstos cuantifican los objetivos 2020 desde la situación del año 2009 recogiendo en sus números los definidos por la UE en su estrategia 20-20-20.

Cuantificaciones diferenciadas a las propuestas desde el gobierno en convergencia con la UE, serán difíciles de realizar y las posibles variaciones no pueden ser significativas y en nada modificarían los planteamientos que aquí se exponen. Por lo tanto nos encontramos no ante diferentes estrategias energéticas sino ante diferentes planes que podrían ser consensuados en un marco de referencia, el cual se concretaría, bien por las modificaciones a la ley 54/1997, bien por un nuevo marco.

Durante el periodo 2010-2020 algunas de las energías renovables, en concreto la eólica, se convertirá en una fuente perfectamente identificable dentro del régimen ordinario y por lo tanto su tratamiento debería ser afín al mismo aunque conserve alguna de sus particularidades como son: preferencia, falta de previsibilidad, consideración de generación distribuida.

La consideración de dos regimenes de producción de energía eléctrica, es actualmente muy restrictiva en la consecución de un mercado competitivo ya que ahonda en la prepotencia económica de unas tecnologías hacia otras y de unas empresas hacia otras, en tanto en cuanto  la realidad no es así y es de esperar que durante el periodo considerado se irá produciendo más convergencia que la actual.

Las producciones y los precios de la energía conseguida por las tecnologías del régimen ordinario se están viendo afectadas por el régimen especial y éste a su vez sufrirá un incremento de potencia instalada de prácticamente el 100 %, durante el periodo considerado, en relación con un incremento muy escaso del régimen ordinario.

Los agentes que defienden los intereses del régimen especial, es decir las energías renovables, deberían buscar un acercamiento con el gobierno actual y el resto de fuerzas políticas para conseguir establecer un nuevo marco regulatorio en el que se fijasen los nuevos equilibrios necesarios para conseguir los objetivos fijados para el año 2020 que son muy favorables para esas tecnologías desde la óptica del crecimiento de las potencias instaladas.

martes, 27 de abril de 2010

DOS PROTAGONISTAS: EL QUE PAGA Y EL QUE RECIBE LAS PRIMAS DE LAS ENERGIAS RENOVABLES

Es necesario demandar rigor en los múltiples articulos e informaciones que se estan vertiendo en los medios, porque de lo contrario nos encontraremos que un tema tan objetivo, técnico y cuantificable como es la energía, se convierta en un sainete, utilizado para confrotar posiciones politicas de uno u otro signo sin ningún rigor técnico y objetivo, en unos casos y en otros en defensas numatinas de posiciones económicas favorables por otra parte muy respetables.
Si solo opinan y escriben los neófitos del tema y los que tienen el conocimiento callan y no acuden a la tribuna pública, será necesario que los medios les demanden su participación y consigan que sus conocimientos se trasmitan a la sociedad, para que esta pueda conocer las diferentes alternativas técnicas/economicas existentes, sus ventajas e inconvenientes y lo que es mas importante, una vez elegida una estrategia poder seguir como se produce su desarrollo.
Nos encontramos dentro del debate primas-energías renovables, éste se produce por un anuncio de cambio en la normativa existente, en este punto acordoran conmigo que hay dos protagonistas: el primero es el que paga las primas y el segundo el que las recibe, así de fácil.
Quien paga las primas todos los meses son los consumidores mediante el recibo de la energía eléctrica y por lo tanto es razonable pensar que los que lo disfrutan deberían ser agradecidos y al menos considerar si esos consumidores pueden seguir pagándole, porque ellos, los consumidores, nunca se comprometieros a nada ni tan siquiera fueron informados de que lo estaban haciendo, lo de pagar las primas, también es verdad que tampoco sabían que no estaban pagando toda la factura y por lo tanto deben ciertas cantidades que ahora se le estan demandando, lo que si saben los consumidores, una vez conocida la situación, es quienes son los responsables y éstos, los responsables actuales, también saben que los consumidores no pueden seguir pagando y ahí es donde está el problema que hay que solucionar, la alternativa fácil que lo pague el contribuyente es ahora muy dificil aunque parezca lo mismo.