NUEVO

Mostrando entradas con la etiqueta TARIFAS ELECTRICAS. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta TARIFAS ELECTRICAS. Mostrar todas las entradas

miércoles, 18 de mayo de 2011

Endesa augura 8.000 millones de déficit tarifario este año en CincoDías.com

Endesa augura 8.000 millones de déficit tarifario este año en CincoDías.com

jueves, 16 de diciembre de 2010

LA SUBASTA CESUR Y EL PRECIO FINAL

Como es sabido los precios obtenidos en una subasta CESUR, no son los precios finales que pagará el consumidor sujeto a una TUR. El coste estimado de la energía se calculará para cada trimestre y periodo tarifario (p0, p1 y p2) de acuerdo con la siguiente fórmula:



Donde,
k = Número de subastas trimestrales (k = 1, 2, 3, ..., K). K es la última subasta a celebrar. Por resolución de la Secretaría de Estado de Energía se fijará el número de subastas a realizar en cada trimestre.

Ek = Energía adjudicada en la subasta k. EK es la energía adjudicada en la última subasta a celebrar.
∑ Ek = Energía total adjudicada en las subastas para el trimestre que corresponda.
CEMDp,k = Coste estimado de la energía en el mercado diario asociada al suministro en el periodo tarifario p y calculado para cada subasta k de acuerdo a lo establecido en el artículo 10.
PRp,k = Prima de riesgo, que tomará valor nulo para todas las subastas con la excepción de la última subasta anterior del trimestre correspondiente, que se calculará para cada periodo tarifario de acuerdo con lo establecido en el artículo 13.
SAp = Sobrecoste de los servicios de ajuste del sistema, asociados al suministro en el periodo tarifario p.
CAp = Pago por capacidad de generación correspondiente al consumo en el período p.
PERDp = Coeficiente de pérdidas estándares establecido en la normativa para elevar a barras de central el consumo leído en contador del consumidor en el periodo tarifario p.

El procedimiento fijado viene incrementando en aproximadamente un 50% el precio obtenido en la subasta, en la última revisión realizada, para el cuarto trimestre del año actual, el resultado fue:

Precio fijado en la subasta CESUR.................46,94 euros/MWh

Precio estimado para 4T/2010........................69,68 euros/MWh.

Incremento.....................................................48.44%

Los valores que se aplicaron en la mencionada revisión fueron:

CEMDp......................51.06 €/MWh
Sap.............................. 3.57    "
PRp............................. 1.53    "
CAPp...........................5,712   "
PERDp...................................14

Como se consigue que un incremento del 4,5% en el precio de la subasta CESUR, se convierta en un 20%, modifiquense convenientemente las variables de la formula y para ello introducir lo que se quiere pagar nuevo como es: la corrección por inactividad de los ciclos combinados y también al sobrecoste de las centrales térmicas con combustible nacional.
Se espera que hoy emita su informe la CNE, en el que apareceran seguramente las correcciones que ha propuesto el MITYC.

miércoles, 15 de diciembre de 2010

SUBASTA CESUR (14/12/2010): ¡QUÉ MÁS DA!

La regulación, en el sector eléctrico, ha llegado a tal punto que lo que se quiere presentar como el resultado de unas normas equilibradas, ajustadas y correctamente aplicadas, se convierte en una ofensa para el sentido común que tiene por protagonista a un ministerio, sección de energía, y es supervisado por los organismos: CNE y CNC.
Hay que esperar al informe que emitirá la CNE sobre la propuesta de orden ministerial para la subida de tarifas para el año 2011, para conocer el alcance de lo que se pretende hacer. Mientras tanto los medios nos van informando de partes del contenido de las propuestas sin una visión general que permita hacer un análisis con un cierto rigor.
Considerando solo las tarifas TUR, el ministerio cuenta con las siguientes alternativas:
Estas alternativas son teóricas debido a la obligación de mantener por ley un determinado déficit para el año 2011, lo que obliga a incrementar la tarifa de acceso, salvo que se mantenga igual y se incrementen en los otros escalones de tensión no pertenecientes al régimen TUR.

El coste de la energía se compone de dos sumandos, el correspondiente a la subasta Cesur que se celebró ayer y el correspondiente a otros conceptos que si los regula la administración, entre otros se encuentra los correspondientes a los pagos por capacidad.

La alternativa propuesta a la CNE por el MITYC para las TUR tiene, según las informaciones aparecidas en la prensa, la siguiente cascada aproximada:

COSTE ENERGIA        (CESUR) + (COMPLEMENTOS) INCREMENTO DEL 10%

TARIFA DE ACCESO                         =

TARIFA TOTAL                        INCREMENTO DEL  5%

Para que se cumpla lo anterior la subida de los complementos de la energía deberían estar en un entorno del 60% al 70% ya que la subasta CESUR ha originado una subida del 4,5%

 Lo que se pretende hacer y los consumidores sujetos a la tarifa TUR lo tienen que pagar, ilustra muy bien la realidad de un sector que más tarde o temprano estallará de seguir así las cosas, esperemos el informe de la CNE.


miércoles, 22 de septiembre de 2010

LA SUBASTA, LA SUBIDA DE LAS TARIFAS Y LOS PERIODICOS ECONOMICOS: EXPANSION Y CINCO DIAS

Ante la celebración, ayer, de la subasta Cesur que sirve para fijar el precio de la energía eléctrica para los consumidores sujetos a la tarifa de último recurso, aparece en la prensa económica de hoy, dos titulares:

Las eléctricas exigen subidas del 5% en la luz pero Zapatero no se atreve
http://www.expansion.com/2010/09/22/empresas/energia/1285107362.html

La tarifa eléctrica debe subir un 5,6% tras el resultado de la subasta Cesur

http://www.cincodias.com/articulo/empresas/tarifa-electrica-debe-subir-56-resultado-subasta-Cesur/20100922cdscdiemp_9/cdsemp/

El primero corresponde al diario Expansión y el segundo al diario Cinco Días, en ambas noticias se sustentan en errores de calculo, pero lo sorprendente es su coincidencia en el objetivo a conseguir, es fácil suponer el porque de esta coincidencia. En el segundo caso el error es de bulto y por tanto fácil de descubrir, si se esta en el tema, el segundo error es mas sutil y más manipulado.

jueves, 24 de junio de 2010

¿Y AHORA QUE SR MINISTRO?

Ayer se celebró la última subasta Cesur que fija los precios de la energía para las comercializadora de las tarifas de último recurso, el resultado supone una subida del orden del 10% con relación a la anterior, si le añadimos otro 10% propuesto por el MITYC para las tarifas de acceso, resulta la siguiente cuestión: ¿Y AHORA QUE SR MINISTRO?
Es bien sabido que a una cámara de una rueda se le puede poner un número limitado de parches y también es sabido que resulta más económico, llegado el caso, una nueva. Algo similar nos está pasando con la regulación del sector eléctrico por una parte y por otra, la posición dominante de algunos agentes, acompañada de una actitud laxa del regulador.
Permítame; deje las tarifas de acceso y las TUR invariables durante el segundo semestre y cambie de cámara, no le van a faltar apoyos, explíqueselo a los mercados... y no se olvide de solucionar las primas de las renovables con la misma vara de medir que aplique para las CUR.

La subasta Cesur anticipa una fuerte subida de la luz. europapress.es

La subasta Cesur anticipa una fuerte subida de la luz. europapress.es

martes, 22 de junio de 2010

CRITERIOS DE REVISIONES DE LAS PRIMAS FIJADOS EN EL PANER

Revisiones de los niveles de retribución


Los niveles de retribución pueden ser modificados en función de:
  1. La evolución tecnológica de los sectores,
  2. Del comportamiento del mercado,
  3. Del grado de cumplimiento de los objetivos de energías renovables,
  4. Del grado de participación del régimen especial en la cobertura de la demanda
  5.  Y de su incidencia en la gestión técnica y económica del sistema
Garantizando siempre las tasas de rentabilidad razonables -el vigente Real Decreto 661/2007 establece revisiones cuatrienales-. En cualquier caso, dichas revisiones atienden a la evolución de los costes específicos asociados a cada tecnología, con el triple objetivo final de que las tecnologías renovables alcancen el mayor nivel de competitividad posible con las del Régimen Ordinario, que favorezcan un equilibrado desarrollo tecnológico y de que el esquema retributivo evolucione hacia el mínimo coste socioeconómico y medioambiental.

lunes, 21 de junio de 2010

LA CNE LE DICE AL MITYC CON RELACION A LA SUBIDA DE JULIO UNA SERIE DE CONSIDERACIONES QUE SON SUFICIENTES PARA RECONSIDERAR LA SUBIDA ANUNCIADA

A falta por conocer la propuesta del MITYC sobre las nuevas tarifas a partir del 1º de julio, así como el informe del consejo consultivo de la electricidad y el informe de la CNE, si han aparecido las consideraciones del organismo regulador en su último informe, correspondiente al consejo celebrado el pasado jueves, entre otras se encuentran las siguientes:

  1.  El Ministerio debería, por tanto, aprobar aquellas medidas regulatorias imprescindibles para que el consumidor pague sólo los costes realmente incurridos.
  2. Integración de las islas Baleares en el sistema (reducción de costes)
  3. Restricciones técnicas, bombeos y consumos propios (reducción de costes)
  4.  Liquidación de los CTC, (devolución de importes pagados)
  5.  Subastas CESUR para que se determinen de forma creíble (manipulación de precios)
  6.  Las tarifas, en relación al déficit tarifario, están condicionadas en gran medida a la evolución de la demanda de los clientes de baja y media tensión, colectivo que según parece ser sufrirán el mayor incremento
Hay suficientes razones que aconsejarían un mantenimiento de las actuales tarifas para todos los tipos de consumidores ya que de seguirse las indicaciones del regulador, se podrían conseguir el equilibrio entre gastos e ingresos sin necesidad de penalizar a una sola de las partes, el regulador no menciona un posible cambio de las subvenciones a las ER, cambio que de producirse en los términos anunciados tendría un impacto a la baja muy importante en los costes previstos del sistema.

jueves, 17 de junio de 2010

EL SR. GALAN Y LA NUEVA FACTURA ELECTRICA ¡LEA SU ULTIMA FACTURA¡

Vaya por delante que nada ha cambiado en lo referente al alcance económico de la factura, sigue vigente hasta ahora la última tarifa aprobada y tampoco se ha facturado con conceptos diferentes a los anteriores, es decir: Energía, Servicios y otros conceptos e IVA, lo que ha cambiado es lo que acompaña a la factura, al mismo nivel de importancia que los conceptos tradicionales y es la información siguiente: ¿Cuál es el destino de lo que paga por su factura?; en este apartado aparece un nuevo enfoque analítico del importe total de la factura, que es el siguiente:

1. Coste suministro eléctrico

                                              1.1. Producción y suministro de la energía

                                  1.2. Retribución de la red eléctrica

Total

2. Resto de Costes

                                        2.1. Recargo por normativa vigente

                      2.2. Impuestos( IE+IVA)

Total
                                                                       Gran Total

A cada consumidor residencial le saldrán sus números, lógicamente en función de sus consumos, pero los porcentajes serán, mas menos, del orden del 55% para el suministro eléctrico y el 45%  para el resto de costes.
Puedo presuponer cual es el objetivo de Iberdrola al dar esta información a sus clientes, básicamente separarse del importe de la factura y hacer campaña de que sus servicios son un 45% más baratos de los que sus clientes pagan.
La CNE no se si se posicionará con relación a esto pero de lo que no hay duda de que esta campaña también puede servir para conseguir una nueva regulación que equilibre la situación actual que como bien dice el Sr. Galán es totalmente injusta para sus clientes, máxime cuando los abonados no pagan costes sino precios que es diferente ya que ahora tienen la etiqueta de clientes.

lunes, 14 de junio de 2010

EL PAPEL DEL SECTOR ELECTRICO EN LA SITUACION ACTUAL. ¿CAMBIO O CONTINUIDAD?

La situación general es de tal intensidad de gravedad que hace que todos los desequilibrios existentes tienden a salir a la superficie, unas veces por la falta de recorrido de ciertas estructuras, como es en el caso del mercado laboral, y otras por la necesidad de utilizar nuevos potenciales, como son la nuevas tecnologías energéticas unido a la defensa medioambiental como es en el caso del sector energético.
Motivado por la posible reforma del régimen de primas en las energías renovables o el régimen especial, se hicieron públicas recientemente, algunos de los desequilibrios importantes existentes en el sector eléctrico. Sector que ha culminado su adaptación a un régimen de mercado, al menos desde un punto de vista teórico que no desde una situación real, pues bien, se han denunciado desequilibrios del siguiente alcance: formación de precios, liquidaciones pendientes, prórroga de concesiones hidroeléctricas, costes reales del sistema y algunos más que ya se expusieron en el Libro Blanco de la Generación Eléctrica.
La situación expuesta, en el contexto actual de profunda crisis, plantea la siguiente cuestión: debe ser abordable una nueva regulación que posibilita una adaptación a la nueva realidad y futuro o por el contrario no puede ser abordado dada la existencia de otras prioridades o a la falta de potencial político/económico para plantearse y consensuarse.
Si la marca España en el ámbito de las energías renovables es un referente a nivel mundial y éstas energías convergen con el sistema eléctrico, se puede pensar en la necesidad de que la regulación de ambas realidades se haga conjuntamente, por una parte y por otra que el capital humano y empresarial utilizado para implantar estas nuevas tecnologías, podría encontrar una vía de desarrollo que tendría las características de alta productividad y valor añadido en línea con las necesidades indicadas para remontar la actual crisis.
Desde mi ventana particular, veo la situación expuesta como de una gran oportunidad para este país. Abordable desde el plano descentralizado de nuestro territorio y por lo tanto, apostando por una posición dominante de los operadores del sistema de distribución, DSO, que se apoyarían en la estructura territorial en una primera fase, para posteriormente ceder ese liderazgo al consumidor/productor y todo ello con un amplio desarrollo de las empresas de servicios energéticos que servirían de comodín perfecto tanto para dar soporte a la nueva estructura como de dar soporte a los consumidores en sus nuevas necesidades de productor como de consumidor eficiente.
Termino con una frase copiada de un artículo de Miguel de la Dehesa del pasado domingo en el suplemento Negocios del diario el País, con relación a la reforma laboral.

Es esta una ocasión única para que el Ejecutivo lleve a cabo un cambio en profundidad de esta situación arrastrada desde hace décadas, esto le permitirá pasar a la historia por haber hecho lo que tenía que hacer, aunque pudiera tener un elevado coste político

miércoles, 28 de octubre de 2009

DEFICIT TARIFARIO Y PRIMAS

"El Deficit Tarifario igualará a las Primas en Energias Renovables al final del periodo 2004/2009 por un importe aproximado de 14.000M€
Hay algunas coincidencias que son dignas de mención, aunque nada tengan que ver las cantidades de los Deficit con la de las Primas, si son dos variables singulares que caracterizan a nuestro Sistema Eléctrico. La fuente del dato de las subvenciones a las ER apareció el 23/09/2009 en el diario expansión en un grafico titulado 'cuanto cuesta la energía verde' dentro de un articulo titulado 'Las Energías renovables se rebelan contra Zapatero'."