NUEVO

Mostrando entradas con la etiqueta UNESA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta UNESA. Mostrar todas las entradas

jueves, 16 de diciembre de 2010

UN INGENIERO INDUSTRIAL PRESIDIRA EL MAYOR Y MAS EFICIENTE LOBBY ESPAÑOL


Los Presidente de las Empresas asociadas en Unesa   Borja Prado, de Endesa; Ignacio S. Galan, de  Iberdrola; Salvador Gabarró, de Gas Natural Fenosa; Manuel Menéndez, de HC Energía y Miguel Antoñanzas, de EON-España,  han aprobado hoy por unanimidad el nombramiento de  Eduardo Montes como presidente de la asociación, cargo en el que  sucede a Pedro Rivero, quien ha desempeñado esta responsabilidad durante los últimos cuatro años.



Curiosamente coincide que otra ingeniero industrial, Elena Salgado, vicepresidenta del gobierno y excompañera del nuevo presidente de la patronal en la Escuela de Ingenieros Industriales de Madrid y donde ambos participaron activamente en las actividades políticas de aquellos tiempos en la Escuela del Paseo de la Castellana de Madrid, será la última responsable de los éxitos o fracasos que consiga el Lobby Eléctrico, presidido ahora por un compañero y amigo de lo alemán.

La primera batalla la libraran con las tarifas eléctricas para el año 2011, la segunda, ya en marcha, el déficit de tarifa. Como compañero de ambos y haber coincidido en etapas profesionales anteriores, el reencuentro  me parece apasionante.


miércoles, 10 de noviembre de 2010

LAS CENTRALES HIDROELECTRICAS NO SE AMORTIZAN NUNCA SEGÚN UNESA.

UNESA ha publicado, hace pocos días, un informe titulado: La situación económico-financiera de la actividad eléctrica en España: 1998-2009.el estudio ha sido realizado por la consultora Deloitte.
El diputado por ICV, Joan Herrera, planteó recientemente una proposición no de ley para sacar a las centrales nucleares e hidráulicas del sistema de fijación de precios, es decir del “pool”.
La misma tesis, del diputado, fue expuesta en el Libro Blanco sobre Generación Eléctrica, realizado por un equipo de la universidad de Comillas y dado a conocer en junio del 2005.
El estado de amortización de las instalaciones existentes, así como la duración de su concesión administrativa, es otro de los puntos de controversia existentes .En el informe publicado por UNESA la posición es contundente: las centrales hidráulicas “no se amortizan nunca” y añade: “Este tipo de centrales nunca pueden estar amortizadas económicamente hasta el mismo momento de su baja operativa. Por lo que se refiere a las centrales hidráulicas, en su inmensa mayoría son concesiones que deben revertirse al Estado, al finalizar el periodo de concesión, en perfecto estado de funcionamiento”

El periodo de concesión es de 75 años y hasta el año 2024 no caducará ninguna gran central hidráulica, contra ese injustificable privilegio, desde medio ambiente, en la legislatura pasada, se trabajo en diseñar un canon por el uso del agua que afectaría a las hidroeléctricas, como forma de equilibrar el uso de un bien público, tal como es el agua, que tiene un precio en el mercado.

La posición actual de las eléctricas, en relación con sus criterios de amortización, se mantuviesen, obligaría a revisar los cálculos y cantidades entregadas en su día en concepto de costes de transición a la competencia ya que fueron injustamente pagadas y la justificación de lo anteriormente expuesto puede encontrarse en los apartados correspondientes del Libro Blanco de Generación Eléctrica.

El querer mantener unos privilegios que les fueron concedidos a las compañías eléctricas por un régimen no democrático y en una situación de crisis económica como la actual y enfrentándose a un gobierno que si es democrático, no deja de ser una posición suicida para la buena marcha de esas compañías.

Por otra parte, las inversiones en centrales de bombeo son una necesidad, ya que su función de almacenaje y por lo tanto de uso cuando lo necesite el sistema es vital para el desarrollo de las energías renovables que tienen una generación no previsible. De no ser abordadas las inversiones necesarias por los actuales concesionarios deberían ser sacadas a concurso público con la consiguiente ruptura del status existente.

Desde UNESA, se ha abierto un frente de hostilidad hacia las administraciones de cualquier signo que enrarece aún más el actual caos del sector eléctrico y favorece la urgente necesidad de avanzar en los cambios regulatorios que consigan un nuevo equilibrio en el sector.



CINCO AUTONOMIAS Y EL GOBIERNO COMBATIRAN A LAS CINCO ELECTRICAS DE UNESA

Cinco comunidades autónomas (Castilla y León, Asturias, Aragón, Castilla-La Mancha y Andalucía) firmaron el viernes un documento base para una nueva regulación de las ayudas a la industria del carbón a partir del 1 de enero de 2011. Estas comunidades, que cuentan en sus territorios con térmicas de carbón, criticaron “la hostilidad” de las eléctricas en relación al real decreto que han denunciado en el Supremo, además de recurrir su reglamento en la Audiencia y las ayudas de Estado de la CE ante Luxemburgo.
El Gobierno no entiende esta deslealtad cuando se está peleando por titulizar la deuda eléctrica con el aval del Estado; por el ATC, del que serán beneficiarias, o, en el caso de Gas Natural, por ayudarla a resolver su conflicto con la argelina Sonatrach.
Es de esperar que las doce autonomías restantes, hayan tomado nota de la posición de las compañías de la asociación UNESA, y, es de esperar también que se cuestionen y planteen el papel que deben tener las regiones en el desarrollo y control de las infraestructuras de su autonomía.
Habría que preguntar a las eléctricas con matrices en Italia, Alemania y Portugal que reacción habría tenido en sus países de origen una posición con sus gobiernos como la mantenida aquí y a las que conservan su matriz en España, que les induce a la utilización de una asociación, UNESA, para hacer un frente contra su gobierno.

Las cinco autonomías mencionadas han calificado la actitud de las eléctricas como de: “acto de hostilidad”, “agresión” o “decisión incomprensible”, “acto de hostilidad que no olvidaremos”

En el actual caos en el que se desenvuelve el sector eléctrico que se ha ido conformando a lo largo de los años, hay que tener presente que la presencia de las eléctricas ha sido constante y han ido conformando la actual regulación con los diferentes gobiernos que se han ido sucediendo, ante la hostilidad actual, la Administración Central debería pactar junto a las Comunidades Autónomas un nuevo modelo que hiciese que los intereses de los ciudadanos estuviesen mejor defendidos y sirviesen de apoyo para un nuevo modelo productivo en el sector, acorde con las necesidades del país y no por unos intereses particulares que utilizan a su favor activos públicos.

Es hora de que converja el actual estado de las autonomías con las concesiones de infraestructuras de las compañías eléctricas, el primero es fruto de nuestra Constitución, el segundo es fruto de unos repartos en un régimen autoritario y sin representación.

No se trata solo de pactar una retirada de las denuncias presentadas por las eléctricas, se trata de finalizar el caos actual y esto pasa por reordenar un sector en el que sus agentes privados más importantes han puesto en evidencia su incapacidad de funcionar con el actual estatus.

jueves, 4 de noviembre de 2010

¿QUIEN VA A PONER A LAS ELECTRICAS EN SU SITIO?

El espectáculo que las principales compañías eléctricas están protagonizando fuera de nuestras fronteras es irrepetible y debe ser reconducido con toda la contundencia de un estado y un gobierno fuerte.

No se trata de negar el derecho de que cualquier empresa o ciudadano pueda acudir a los tribunales en defensa de sus derechos, pues solo faltaría, se trata de defender el poder que los ciudadanos otorgan a sus representantes en defensa de los intereses generales, en contra de unos intereses particulares que se consideran capacitados para echar un pulso a ese poder soberano.

Las eléctricas siempre han desarrollado sus actividades en el entorno de las administraciones, bien porque era un sector regulado, bien por estar en transito hacia un mercado liberalizado, bien por estar en un caos total del cual han sido protagonistas de primera fila, no les ha ido ni les va nada mal.

No hay ninguna duda que la actual regulación, en una gran parte, ha sido un consenso con las eléctricas y éstas, por su capacidad de lobby, se han visto beneficiadas en la defensa de sus intereses, baste recordar: los CTC, costes de transición a la competencia, o los más cercanos déficit tarifarios, o su posición en la tecnología eólica y un largo etcétera que esta bien documentado en las hemerotecas y en el BOE.

Desde esa convivencia de años, ver el espectáculo actual, algunos nos revelamos ante tamaño desatino, fruto de la prepotencia de algunos gestores de esas empresa que adolecen del necesario sentido de la responsabilidad para ocupar esos puestos, acompañado de un gobierno débil, incapaz de liderar el escenario energético actual.

La crisis económica esta afectando a muchos sectores de la sociedad, a muchos ciudadanos, superarla y poner los medios para conseguir una economía sostenible, es una labor de todos, señalemos públicamente a esas empresas que priorizan otros escenarios y que se nos facilite el hacernos clientes de aquellas que estén en la órbita de lo que consideremos socialmente correcto.

UNESA: LAS PERDIDAS DE SUS EMPRESAS EN GENERACION

UNESA NOS PRESENTA SU FACTURA ELECTRICA


viernes, 29 de octubre de 2010

UNESA: EL ULTIMO INFORME Y SUS ASOCIADOS

Siguiendo con el caos en el que todos los agentes del sector eléctrico nos vemos envuelto, no nos debe resultar extraño el informe que emitió ayer UNESA, titulado:

La situación económico-financiera de la Actividad Eléctrica en España: 1998-2009

La asociación patronal, tampoco se libra del caos existente y buena prueba de ello es este informe, en el que la necesaria unidad de comunicación ante la opinión pública, va acompañada por una presentación de datos, en la que se agregan las cinco empresas de la asociación, considerando una homogeneidad de las mismas que se debe cuestionar en algunos de sus puntos económicos y totalmente en los planes estratégicos.

La estructura empresarial del sector se ha modificado sustancialmente en los últimos años y las cinco empresas asociadas han reestructurado su accionariado y su dimensionamiento.
Iberdrola y Gas Natural Fenosa, tienen su sede social en España y poseen unos accionistas mayoritarios de marca española:

IBERDROLA:

ACS (12%) +BBK(6.84%)+BANCAJA(5.73%)

GAS NATURAL FENOSA

CAIXA (36.49%)+REPSOL (30%)

Por otra parte, las otras tres compañías pertenecen a Grupos con sedes sociales en otros países europeos:

ENDESA pertenece al GRUPO ENEL (ITALIA) (92%)

HC ENERGIA pertenece al GRUPO EDP (PORTUGAL)

E.ON ESPAÑA, ANTERIORMENTE VIESGO

La posición en las actividades exteriores de los dos grupos de empresas es naturalmente competidora e influenciada por la posición del país donde tienen su sede social y otras consideraciones de índoles económica-financieras
En el mencionado informe, nada se nos dice de esta realidad del sector español y también de UNESA y por lo tanto sus afirmaciones, con relación a la diversificación, endeudamiento y otras, deberían ser matizadas.
En el lógico nerviosismo que manifiestan estas empresas através de su asociación, hay uno que, según mi criterio, sobresale y es el endeudamiento en el que han incurrido:


La deuda financiera asociada a las actividades eléctricas en España, duplica la del resto de los negocios, todo ello agravado por la financiación del déficit.

jueves, 28 de octubre de 2010

UNESA SE DEFIENDE CON UN INFORME DIRIGIDO A: (?)

Sorprendente pero cierto, UNESA se ha despachado hoy con un informe, con el sello de una auditora, en el que presenta: la situación económica-financiera de la Actividad Eléctrica en España: 1998-2.009
El análisis y los datos que se presentan serán sin duda un referente para el sector y pondrá en su sitio la credibilidad de esta asociación y de las empresas integrantes.
Para conocer el alcance del documento, resaltamos algunos de los datos que se nos presentan:
  1. Cifra de Negocios
  2. Rentabilidades
  3. Deuda Financiera
  4. Windall Profits
  5. Amortizaciones
  6. Resultados
  7. Inversiones
  8. Costes Unitarios por tecnologías
  9. Rentabilidades en generación por tecnologías
Muy mal tiene que estar la situación cuando se presenta públicamente una defensa de tal entidad, quizás uno de los puntos más sobresalientes, es el concerniente a la generación nuclear e hidráulica, trascribo a continuación:

No es cierto que el mercado esté concediendo “windall profits” por importe de 4.000-5.000 Mill. €/Año. La cifra de Resultado Neto de Generación +Comercialización en 2009 (excluida venta de activos) fue de sólo 2.558 Mill. €.
Las centrales hidráulicas y nucleares no están amortizadas. De hecho, les queda más de un 40% de vida útil económica restante.

Sobre este punto y por supuesto sobre todos, bien estaría conocer el posicionamiento del regulador nacional, hay que recordar la petición reiterada de los datos de amortización de las centrales eléctricas por este organismo, relacionado con todo la problemática del cierre de los CTC(s).
En cualquier caso, bienvenida sea la información para poderla analizar y estudiarla pero sobre todo que a quien vaya dirigida haga un correcto análisis de la misma-


https://docs.google.com/leaf?id=0BxhE6jZNk67iNmJkOWE3ZmYtZWNkZC00MWM2LWJmMmEtOGQwNDBiNWJmMzVm&hl=en

https://docs.google.com/gview?a=v&pid=explorer&chrome=true&api=true&srcid=0BxhE6jZNk67iNzllZDA3MzctZjkyYi00ZmE2LTliMzctMjhjZGVkYmMyOTdk&hl=en

martes, 4 de mayo de 2010

¿En qué han fallado los lobbies eléctricos?

La situación en el sector eléctrico se le ha ido de la mano tanto a los lobbies eléctricos como al gobierno, el motivo ha sido, entre otros,  el peso que tiene en el sector las energías renovables, puede ser que la eólica considerasen que estaba controlada, hay un porcentaje importante en manos de las empresas tradicionales, pero no así en el caso de la fotovoltaica que no es importante en cuanto a potencia instalada pero si en cuanto al número de instalaciones que supera las 50.000 y lo que es mas importante, las primas comprometidas son muy cuantiosas y tambien las inversiones realizadas.
UNESA ha representado siempre la unidad y la coherencia del Lobby Eléctrico y hay que reconocer que lo han sabido hacer muy bien para sus inteses, hagamos un pequeño recorrido por sus grandes éxitos económicos:
Ley 57/1997, liberalización del mercado, consiguen los denominados CTCs que suponían 8.000 M€, fueron 13.000 M€ y están sin liquidar.Posteriormente se inventaron el Deficit de Tarifa, el año pasado se cerró este capitulo con un importe cercano a los 20.000 M€ y que representa un pasivo para los consumidores durante los próximos años, aun siendo importante todo lo anterior dista bastante del conseguido en el funcionamiento del denominado pool o mercado diario, el establecimiento del precio marginal que desvirtua la relación coste/precio y hace que las ganancias en ciertas tecnologías sean escandalosas, tan es así que se da la paradoja que en el año 2009 se produce una bajada de los precios de la energía en torno al 30% y del consumo en torno al 5% y esta situación es asumida por las empresas sin ningún sobresalto aparente.
Hay un hito singular, la publicación en Junio del 2005 del Libro Blanco de la Generación Eléctrica, encargo realizado por el MITYC, ocho meses antes. El Libro Blanco nos muestra la realidad del sector y hace propuestas para conseguir un mercadado pleno, entre ellas figura en primer lugar como conseguir la mitigación del poder del mercado.
La contestación fue la OPA de Gas Natural sobre Endesa que tapó cualquier posible avance hacia un mercado liberalizado y lo que no se logró entonces, ahora vuelve de la mano de las energías renovables y de unos lobbies incapaces de controlar una situación que  han llevado a la UVI al sector, le guste o no al Sr. Ministro de Industria tiene la patata caliente y  dificilmente podrá hacer lo mismo que sus dos antecesores: "mirar hacia otro lado".